"L" Raphaëlle Lannadère

Pierre a écrit:Pas encore pour tout de suite, mais ça y est! L. (Raphaëlle Lanadère, l'auteure de ce très bel album "Initiale") est en train de travailler sur un nouvel album.  

tiens tu l'as connais !!? ce n'est pas banal.  J'ai son premier LP et son album. Certaines chansons de l'album était dans le LP mais réarrangées. Je préfère les "originales". 

"L" avait fait un EP? ... moi aussi j'ai suivi l'album je ne savais pas qu'il y avait eu un "avant". Merci pour l'info, je vais faire une recherche....

Emma a écrit:"L" avait fait un EP? ... moi aussi j'ai suivi l'album je ne savais pas qu'il y avait eu un "avant". Merci pour l'info, je vais faire une recherche....

"Premières lettres"

cinq titres : les hurleurs, mes lèvres, petite, jalouse et mon frère    (la pochette est moche !   )

Datura a écrit:tiens tu l'as connais !!? ce n'est pas banal.  J'ai son premier LP et son album. Certaines chansons de l'album était dans le LP mais réarrangées. Je préfère les "originales".  

Je ne la connais pas personnellement, mais j'ai adoré "Initiale" alors que je suis habituellement un peu "fâché" avec la chanson française, mais là, c'est du très beau!  
Je n'arrive pas trop à saisir la nuance entre "son premier LP" et "son album". Perso, j'ai racheté une édition limitée postérieure à la première mouture (avec un cd bonus 5 titres, c'est ça?), mais j'ai surtout trouvé un promo très beau (le livret en plus grand, organisé différemment, comme un petit bouquin-photo) pour 3 fois rien!  

Mais si tu veux continuer d'en discuter (ce serait avec plaisir!), on ouvrira un topic lui étant consacré. Je crois que Benji aime bien aussi.
EDIT: Voilà qui est fait: L a maintenant son topic, et je viens de réussir une nouvelle fonctionnalité du forum! J'suis trop bon aujourd'hui!    (Un peu d'auto-satisfaction n'a jamais fait de mal à personne....  )

Est-ce que ce n'est pas elle que certains médias abrutis avaient comparée à Barbara? Comme j'adore j'avais écouté et évidemment j'avais été déçu parce qu'il ne faut jamais aborder une nouvelle artiste avec des comparaisons en tête. Je l'ai réécoutée plus tard et il y a quelque chose qui me plait chez cette chanteuse et qui j'espère va s'épanouir (et pas du tout du style Barbara) . J'aime bien aussi son copain Babx et son deuxième album Drone personnel. Mais bon je digresse là.

alfontaine a écrit:Est-ce que ce n'est pas elle que certains médias abrutis avaient comparée à Barbara? Comme j'adore j'avais écouté et évidemment j'avais été déçu parce qu'il ne faut jamais aborder une nouvelle artiste avec des comparaisons en tête. Je l'ai réécoutée plus tard et il y a quelque chose qui me plait chez cette chanteuse et qui j'espère va s'épanouir (et pas du tout du style Barbara) .

Et pourtant... Je n'avais jamais entendu parler d'elle lorsque j'ai repéré son album en écoute à la FNAC (pourtant je ne traîne pas souvent dans le rayon "chanson française, mais la pochette m'a intrigué...), et très vite, j'ai pensé à Barbara (que j'aime beaucoup aussi...), quelque chose dans le phrasé ou la tonalité de la voix, une façon de dire les mots, ces textes très bien écrits et bien amenés, une certaine poésie pas grandiloquente comme tous ces chanteurs (euses) français(es) qui se prennent pour Verlaine dès qu'il ont écrit une chanson mais une vraie beauté de la langue, pas si commune. Plus qu'une comparaison, une "parenté", ça me semble évident. L n'est pas "la nouvelle Barbara" (qui peut l'être?  ), mais une "héritière", pour moi ça ne fait aucun doute. "Mon Frère", "Les corbeaux" en sont des preuves assez évidentes, tu ne trouves pas?

Pierre a écrit:Plus qu'une comparaison, une "parenté", ça me semble évident. L n'est pas "la nouvelle Barbara" (qui peut l'être?  ), mais une "héritière", pour moi ça ne fait aucun doute. "Mon Frère", "Les corbeaux" en sont des preuves assez évidentes, tu ne trouves pas?

c'est tout à fait ce que j'entendais par l'imbécilité de ces comparaisons marketing . Je voulais dire qu'elle méritait mieux que cette case.

alfontaine a écrit:c'est tout à fait ce que j'entendais par l'imbécilité de ces comparaisons marketing . Je voulais dire qu'elle méritait mieux que cette case.

Mais tu connais la paresse des chroniqueurs musicaux de façon générale: il est tellement plus simple de faire des comparaisons (souvent idiotes, il n'y a qu'à voir le nombres de nanas comparées à KB sans que ce ne soit AUCUNEMENT justifié...) que de trouver les mots exacts qui sauront évoquer les singularités (au mieux) d'un(e) artiste. Et puis, ça jette de montrer qu'on a des références (et non révérences...  ), ça donne l'illusion d'une "crédibilité". Les chroniqueurs pêchent la plupart du temps par auto-suffisance.

Mais encore une fois, pour en revenir à "L", la parenté avec Barbara (peu peuvent s'en vanter finalement...) me paraît plutôt pertinente pour une fois. Comme je te le disais, elle m'a "sauté aux oreilles" dès la première écoute assez rapidement, dès "Mes lèvres" d'ailleurs. Mais elle ne peut se limiter à cela, c'est certain. Je crois me souvenir d'un assez bel article sur Télérama que j'avais lu après-coup, et j'étais plutôt d'accord sur ce qui se disait. J'essaierai de le retrouver!  En attendant, voici la critique dont la référence ultime à Barbara n'est pas étouffante:

ICI

On peut en débattre avec d'autres d'ailleurs.   En live (en studio, c'est plus flagrant).

"Mon frère":




"Les corbeaux":



Une chose est sûre: j'attends ce deuxième album avec impatience, et j'irai la voir en concert. J'aime sa présence "absente", sans chichis ni falbalas, juste la puissance de ses chansons et cette somptueuse sobriété (pour le coup, on ne peut pas lui comparer la théâtralité de Barbara qui en faisait des caisses et ça lui allait si bien!  ). Elle est belle je trouve, et elle a l'air très simple et sympa (je consulte de temps en temps son facebook).

Pierre a écrit:

Datura a écrit:tiens tu l'as connais !!? ce n'est pas banal.  J'ai son premier LP et son album. Certaines chansons de l'album était dans le LP mais réarrangées. Je préfère les "originales".  

Je ne la connais pas personnellement,

je ne le pensais pas   pour les références à Barbara, dans ce pays, impossible d'échapper aux comparaisons !   mais bon, autant être comparée à une femme de grand talent. Je l'ai connu de façon assez amusante. J'étais dans un grand magasin de disque (dont le nom comment par F   ) et une femme était en train de faire une écoute. Quand je l'entends parler à une autre qui était avec elle lui dire "tu connais ?!? c'est bizarre !" et bingo ! j'ai voulu écouter (j'adore la bizarrerie) et je l'ai acheté.

Dans son LP, j'ai écouté en boucle "les hurleurs" et "mes lèvres". Lorsque j'ai écouté "mes lèvres" (les hurleurs ne sont pas sur l'album), je n'ai pas apprécié l'interprétation que je trouve différente. Elle devrait se permettre un peu plus de liberté pour son chant. Je trouve son style un peu trop "académique".

Datura a écrit:Quand je l'entends parler à une autre qui était avec elle lui dire "tu connais ?!? c'est bizarre !" et bingo ! j'ai voulu écouter (j'adore la bizarrerie) et je l'ai acheté.

  Pourtant L, ça n'a rien de "bizarre", on est au contraire dans une grande tradition de la Chanson Française. Rare, peut-être, bizarre, je ne vois pas.

Pierre a écrit:

Datura a écrit:Quand je l'entends parler à une autre qui était avec elle lui dire "tu connais ?!? c'est bizarre !" et bingo ! j'ai voulu écouter (j'adore la bizarrerie) et je l'ai acheté.

  Pourtant L, ça n'a rien de "bizarre", on est au contraire dans une grande tradition de la Chanson Française. Rare, peut-être, bizarre, je ne vois pas.

bizarre dans les textes surtout de ceux que j'ai mentionné   les sujets qu'elle aborde sont originaux par la façon dont elle est décrit.

Ses textes sont très bien écrits, voire poétiques, mais pas si étranges je trouve. Ca peut même être très réaliste ("Chateau-Rouge", ma préférée! C'est tellement ça! Avec une lecture poétique en plus...).

Tu penses à te trouver un avatar Datura? Si tu as besoin d'un coup de main, n'hésite pas....   Tu n'es pas obligée de mettre la tronche de Kate Bush tu sais.  J'ai écrit un topic à ce sujet dans la section "A propos du forum".

Tiens, comme je viens de faire pour le sujet Bowie, je vais importer ce qui vient d'être dit sur elle/L.

alfontaine a écrit:Bon c'est sorti juste aujourd'hui 27 novembre

Sa voix au timbre si caressant sur de l'électro... une référence à Lhassa..., au Café de la Danse le 30 novembre pour les parisiens...

Pierre a écrit:
Génial!!! Depuis le temps que j'attends... Merci de l'info Alain!

Pierre a écrit:En voici le 1er clip:

Pierre a écrit:

1ère écoute. Mes premières impressions plus tard...

Pierre a écrit:Premier "ressenti" après l'écoute de ce second album de L: Un album qui ne possède pas le charme un peu désuet de son premier, "Initiale". Bon, c'est bien... On retrouve sa voix assez singulière un peu monotone, les textes et les mélodies restent "de bonne facture" (même si moins impressionnants, plus "convenus" à mon goût...), mais la grande déception, ce sont les arrangements et la production: beaucoup de sons synthétiques (assez cheap, assez années 80 "bien d'chez nous!") , voire vaguement techno qui affadissent ( voire appauvrissent!) considérablement l'ensemble, des cuivres à mon avis inutiles. Le tout donne une impression de "redite", c'est assez monotone sur la longueur. Bref, a-priori, je suis loin du choc d'Initiale" qui s'inscrivait effectivement dans une certaine tradition de "chanson française" à la Barbara, mais qui se révélait finalement plus personnel. Là, on a l'impression qu'elle cherche à faire plus dans le coup, qu'elle ratisse un nouveau public peut-être plus jeune, mais, à mon avis, elle loupe son coup car ça paraît bien plus banal et ça ne met pas les textes en valeur. C'est moins "fort".
Bref, on verra à l'usage, mais je ne suis pas aussi emballé...

Pierre a écrit:Plusieurs écoutes plus tard, je reste sur ma première impression: album agréable, possédant de nombreuses qualités, mais pas si inspiré qu'"Initiale" qui était un album superbe.
Je ne pense pas l'acheter, à moins de le trouver pas cher...

Bon, je dois avouer que plus je l'écoute, et plus j'accroche finalement... Je continue de penser qu'Initiale me plaisait davantage, mais celui ci est aussi très réussi. Je commence à bien distinguer les titres maintenant. Il y en a que je préfère à d'autres comme "Elle flâne" (certainement parce qu'il est plus dans l'esprit du 1er album). En fait, ce qui serait bien, c'est qu'elle le ré-enregistre avec une autre production et des arrangements plus acoustiques parce que ce sont vraiment ces arrangements synthétiques très cheap qui me saoulent, même si je commence à m'y faire un peu plus.
Benji, si tu m'entends, et quand tu auras le temps, ce serait bien que tu nous donne ton avis...

Et toi Alain, tu l'as écouté? Quant à JM, ce serait bien que tu l'écoutes, je pense que tu aimerais. Et toi Emma, je crois que tu l'aimais bien, non?

Pas encore écouté... Je vais le faire dans les prochains jours

après quelques ecoutes, je le trouve bien cet album . arrangements moins "à la manière de" pas vraiment mode non plus. jolis textes, jolies mélodies, et cette voix et ce phrasé toujours présents.
je ne trouve pas les arrangement "cheap" comme toi, Pierre, je les trouve très beaux...

J'y ai accordé une oreille ce soir.
Une seule écoute pour le moment. Il m'en faudra probablement d'autres ... mais l'impression globale n'est déjà pas négative.
C'est vrai, on entend moins le côté "Barbara"...mais il y a toujours une singularité qui lui donne un petit côté rétro.
A suivre pour ma part.

benjicoq a écrit:
je ne trouve pas les arrangement "cheap" comme toi, Pierre, je les trouve très beaux...

Déjà, je crois, Benji, que toi et moi n'entretenons pas le même rapport avec les instruments synthétiques: tu y es plutôt favorable, et moi plutôt hostile, instinctivement, à part qqs rares exceptions (c'est là que je trouve que Björk possède beaucoup de flair, voire de Génie par exemple!) ... Effectivement, je conçois que si on est assez attiré par l'électro, on ressent cet album comme assez bien torché, bien produit, y'a du matos, assez bien utilisé. Mais pour moi, les sons produits "artificialisent" le propos, je n'en vois pas la pertinence par rapport aux compos, très classiques, et surtout aux textes. Il est vrai qu'en ce moment, en France tout particulièrement, on assiste à un retour aux sonorités synthétiques des 80's, telles qu'elles étaient justement exploitées en France. J'ai toujours trouvé que ça manquait d'audace, et ce sont justement ces sons que je retrouve dans cet album, d'où le terme "cheap" qui n'est peut-être pas approprié. Disons que je trouve ça "banal", déjà entendu, mais sans s'inscrire dans une tradition, ce qui était le cas d'"Initiale". C'est un "part-pris" de production que je ne trouve ni justifié, ni adéquat, juste peut-être un peu hasardeux ou pire: opportuniste. Je ne pense pas qu'elle en soit responsable, et c'est justement ce que je trouve dommage... Après, je ne lui reproche pas de vouloir évoluer, au contraire! Mais à mon avis, ce n'est pas une évolution personnelle... C'est ce que je regrette.
Après, il n'y a rien de monstrueux, ni même réellement "déplacé", c'est tout de même équilibré et bien fichu.

je n'y suis ni favorable ni défavorable , en fait ^^
c'est pour ca que la question de la pertinence ne se pose pas pour moi : il n'y a pas de "justification" a avoir pour choisir l'un plutôt que l'autre..
par contre le premier album de la demoiselle, par ses influences un peu fortes, disons ( ) me semblait lui un peu artificialisé, un peu trop "à la manière de" par ses arrangements... comme quoi . je trouve ca plus personnel que le premier
et quand tu le qualifies d'opportuniste, je ne comprends pas. ca a beau être synthétique, c'est quand meme hors de toute "mode" qui vend, le revival années 80 c'était y' un certain temps déjà...

benjicoq a écrit:
par contre le premier album de la demoiselle, par ses influences un peu fortes, disons ( ) me semblait lui un peu artificialisé, un peu trop "à la manière de" par ses arrangements...  comme quoi . je trouve ca plus personnel que le premier

Mwouais.... Il faut relativiser, car même s'il est impossible de ne pas penser à Barbara sur certaines chansons (sans trop savoir pourquoi d'ailleurs car c'est en même temps très différent. Il y a bien une sorte de "tonalité"), on en a aussi un peu trop fait à ce sujet et c'est devenu plutôt caricatural de le dire... On sent bien que Barbara fait partie de ses influences, mais si ça paraît si évident, c'est tout simplement parce que peu se sont risquées sur ce terrain là. Pour moi, ça n'empêchait aucunement de faire d'"Initiale" un album très personnel qui réussissait à s'inscrire dans une tradition de la "Chanson Française" comme ça faisait longtemps qu'on n'avait pas entendu. Pour celui-ci, c'est toujours elle, mais "à la manière de"... pas mal de choses en fait.

En ce moment, je suis justement en train d'écouter Barbara et je trouve qu'il y a effectivement une réelle "parenté", mais c'est en même-temps très différent. Un peu comme KB et Tori Amos ou Joanna Newsom...

Bah, on ne voit pas les choses de la même façon Benji, ce n'est pas la première fois, et ce ne sera pas la dernière, et ce n'est vraiment pas grave... La "polémique" ou plutôt les désaccords, le "non-consensus", ça m'a toujours paru plus intéressant, non?

Pierre je connais quelqu'un qui est fan de L et qui a fait le même constat que toi. des textes nettement moins bons que sur  le premier album. une non pertinence des arrangements synthétiques et une non adéquation entre ceux-ci et les paroles de ces chansons et son style très chanson française ( là je suis d'accord avec elle la pertinence en musique c'est comme en cuisine on mélange pas la moutarde avec la confiture... c'est pas une question de lecture....)et pourtant cette personne a une culture electro très prononcée générationnelle contrairement à toi et moi. donc il doit bien y avoir quelquechose qui cloche. son point positif sur l'album est les mélodies qu'elles trouvent très biens mais en gros une grosse déception par rapport au premier album.

Jérôme a écrit: donc il doit bien y avoir quelquechose qui cloche.

Ou bien alors on se dit aussi que c'est pas blanc ou noir . Et que c'est pas dans les absolus qu'on juge un album. C'est débile, mais parfois, on devrait quand meme se contenter de donner son avis.
si il y a quelque chose qui cloche, c'est pas forcément l'album, c'est peut etre aussi qu'on cherche a plaquer une quelconque "vérité" en sortant 3 exemples de gens décus , comme si ca "prouvait" quoi que ce soit . Si vous etes décçs, ca peut très bien etre que l'album est moins bien, ou que vous avez plaqué des choses sur Raphaele Lannadère qui n'étaient peut-être pas là.
Depuis que j'ai parlé de cet album, il a encore grandi dans mon coeur tout sec, et je le trouve encore plus beau. Surtout le textes . qui sont pour moi largement plus beaux que ceux qu'elle a produits sur l'album précédents. Et qui me touchent plus profondément.

Oui je l'aime également chaque jour davantage. Je trouve que tout dans cet album est brillant. Le moindre mot, les sons utilisés, les tonalités.
Les harmonies vocales sont d'une richesse incroyable.
Et quand je réécoute le premier, je me dis qu'il n'a aucun intérêt.

L'avis des connaisseurs, je m'en cogne un peu (surtout que moi je m'y connais mieux qu'eux ) ... je n'ai rien entendu qui atteigne un tel niveau de maitrise et de perfection à tout point de vue depuis très très très longtemps.

Jérôme a écrit: ( là je suis d'accord avec elle la pertinence en musique c'est comme en cuisine on mélange pas la moutarde avec la confiture... c'est pas une question de lecture....)

C'est vrai ... c'est plutot une question de culture. Quand on ne possède pas les clefs pour, ou la flexibilité intellectuelle pour extrapoler et réussir à s'affranchir du conformisme, on a du mal à accepter que la moutarde mélangée à la confiture puisse parfois être une proposition intéressante à certains égards.

"la pertinence en musique" ... je suis désolé mais je n'ai rien lu d'aussi couillon depuis un bail ...

Pierre a écrit:En fait, ce qui serait bien, c'est qu'elle le ré-enregistre avec une autre production et des arrangements plus acoustiques parce que ce sont vraiment ces arrangements synthétiques très cheap qui me saoulent, même si je commence à m'y faire un peu plus.

Justement je reviens sur ce message qui illustre le propos de mon précédent ...

Ça sonne cheap pour une oreille qui n'aime pas ce genre de sons et n'a donc jamais approfondi dans leur découverte.
C'est bien cette histoire de "culture" dont je parlais.
Je suis passionné par la production musicale en règle générale et cet album n'a rien de cheap ... Sa réalisation (sans parler des textes) est merveilleusement conduite, à l'ancienne. Il est d'ailleurs d'un niveau général relativement bas. Pas mixé fort. Masterisé sans compression. On l'entend dans les morceaux qui utilisent des cuivres. Ces attaques, sublimes, le bruit des archets sur les cordes. Plus personne ne fait ça, tout le monde s'en fout, en 2016, on enregistre fort, on fait péter les basses, on compresse un max pour gommer tous les bruits de fond. Ici c'est délicat, c'est minutieux ... quand on l'écoute au casque c'est un régal absolu rien que de prêter l'oreille à la façon dont les instruments acoustiques et synthétiques s'entremêlent et s'épousent.
Moi qui aimerais faire de la réalisation musicale un jour ... Je peux dire que cet album est probablement le plus brillant exemple d'un accomplissement exemplaire de réalisation et si j'étais capable de faire ça, alors je pourrais mourir tranquille.

Bref, tout ça pour revenir au "cheap" qui n'est aucunement le cas, c'est bien ce que je disais, c'est une question de culture.

Tout comme moi je coupe la radio si elle passe du jazz, encore plus si c'est du jazz avec du coin coin saxophone. Parce que j'ai horreur de ça et que le jazz ça m'agresse, par ses couleurs harmoniques, par les instruments utilisés que je n'aime généralement pas. Simplement parce que j'en ai toujours eu horreur et donc n'ai jamais appris. Si ça se trouve, un jour, on m'apprendra et je me mettrai à comprendre et aimer le jazz. Mais je n'en ai pas la culture (faut dire aussi que tous les amateurs de jazz que j'ai connus dans ma vie étaient de vrais cons, ça n'aide pas).

Alexis* a écrit:

Jérôme a écrit: ( là je suis d'accord avec elle la pertinence en musique c'est comme en cuisine on mélange pas la moutarde avec la confiture... c'est pas une question de lecture....)

C'est vrai ... c'est plutot une question de culture. Quand on ne possède pas les clefs pour, ou la flexibilité intellectuelle pour extrapoler et réussir à s'affranchir du conformisme, on a du mal à accepter que la moutarde mélangée à la confiture puisse parfois être une proposition intéressante à certains égards.

"la pertinence en musique" ... je suis désolé mais je n'ai rien lu d'aussi couillon depuis un bail ...

c'est marrant comme l'altérité intellectuelle révèle la difficulté de l'acceptation de la vision différente d'autrui. donc si je comprend bien toi tu es cultivé et non conformiste et les autres moi en l'occurence puisque tu me réponds directement ne sommes que des bouseux ignares. tu n'as pas les chevilles qui enflent des fois ? l'étroitesse d'esprit c'est ne pas accepter la vision différente des autres quelquesoient leur bagages intellectuelles ou pas vu que tu ne me connais même pas ....